Geloof in die Bybel, en meer oor YHWH

 
Mnr Pretorius vra die volgende vraag (en antwoord dit dan). Ek sal graag ook my opinie hieroor wil gee aan my lesers.

“(c) Wat van die Bybel (Nuwe Testament) is dan waar en eg?”

Ek gaan nie alles wat mnr Pretorius antwoord, hier in trek nie. Ek sal net 'n vinnige opsomming van party van sy punte maak, sodat die wat nie die artikel volledig gelees het nie, kan weet waarvan ek praat.

Hy noem die volgende, en ek parafraseer, so ek hoop ek het reg verstaan met wat hy bedoel en gesê het. Indien nie, vra ek verskoning.

• Hy beskou baie dinge in en rondom die Bybel as bedrog.
• Hy beweer Nasaret die dorpie, het nog nie bestaan in Jesus se tyd nie.
• Hy beweer die maagdelike geboorte was 'n leuen.
• Hy glo Jesus was in die herberg gebore, nie in 'n stal nie.
• Hy glo hoe Lasarus se opwekking uit die dood beskryf word in die Bybel, is onwaar, dat Lasarus nie al geruik het nie en hy en Jesus het 'n gesprek gevoer terwyl Lasarus nog in die grafkamer was en Jesus buite was.
• Hy glo dis leuens dat twee rowers/moordenaars aan weerskante van Jesus gekruisig is.
• Hy glo nie Petrus het die “sleutels van die Koninkryk” ontvang nie, en dus nie die “kerk” begin nie. Hy glo die “kerk” is eers 250 jaar later gestig.
• Hy glo die Evangelie is nie werklik die Evangelie van Jesus Christus nie, maar eerder die “Evangelie van Paulus”.
• Hy glo Paulus, of sy naam, was verantwoordelik vir die grootste deel van die gelowiges se “probleem” oor die eeue.
• Hy glo dat een van Paulus se grootste afwykings was dat hy “Jesus se aandrang op gehoorsaamheid aan die Wet verander en verliberaliseer het na die sogenaamde Verbond van die Genade”.

Die laaste punt, veral die minagtende woorde: "sogenaamde Verbond van die Genade", laat my onwillekeurig aan Hebreers 10 dink:

29 Hoeveel swaarder straf, dink julle, sal hy kry wat die Seun van God verag het, die bloed van die verbond waardeur hy geheilig is, geminag het en die Gees van genade beledig het?

'n Mens kan net sidder.

So nou wil ek graag ook die vraag antwoord, en dan my antwoord verduidelik.

“(c) Wat van die Bybel (Nuwe Testament) is dan waar en eg?”

ALS.

Dit is waar geloof inkom. Die wat glo, en die wat nie werklik glo nie. Die wat glo, glo dat God redes gehad het, vir sekere dinge wat vir ons moeilik verstaanbaar of selfs onverskoonbaar in ons oë is, in die Bybel. Of teenstrydighede waarop verskillende doktrines of selfs kerkgroepe dan later ontstaan.

Die wat glo, glo dis waar en eg en van God af, maar dat ons net (nog nie) als verstaan nie.

Kom ek gee 'n BAIE eenvoudige verduideliking.

In Jesaia 43 staan:
4 Omdat jy vir My kosbaar is, omdat Ek jou hoog ag en jou liefhet,
gee Ek mense in jou plek, volke in ruil vir jou lewe.

As kind is ons geleer dit het oor Jesus gegaan, maar ook oor Sy Volgelinge (as Sy Liggaam, wat Hom volg). Dan het ons dit gelees as: “God gaan nasies in ruil vir ons lewens” gee. En elke keer het ek teruggedeins en gesê nee dankie, ek wil nie hê mense of nasies moet sterf vir my om te kan lewe nie!

Meeste mense, sekerlik nie almal nie, sou dit so lees: God “offer” mense en nasies op, in ruil vir 'n Kind van Hom. Maar dis nie wat bedoel was daarmee nie!

Dis ONS wat sterf. Sodat nasies gered kan word. Mense gered kan word. God offer Sy Kind(ers) se lewens op aarde op, om nasies of ander mense mee te red. Jesus se dood het die nasies gered. Ons dood kan dalk iemand red wat sien hoe ons tot die einde aanhou glo en daardeur mense inspireer om meer van Jesus te leer en so tot die geloof te kom.

So omdat God ons kosbaar ag, eer Hy ons deur dit toe laat. Want daar is 'n geheim aan verbonde, as jy sterf as 'n “diens” aan Hom. Soos Jesus gesê het. Niemand het groter liefde as dit... dat hy sy lewe vir sy vriende gee. En ook dat liefde 'n magdom sonde bedek! Daarom is sulke martelaars dan ook verseker van 'n plekkie in Sy Koninkryk.

My punt illustreer dat ons 'n versie op een manier kan lees.... volke gaan sterf.
Wanneer dit presies die teenoorgestelde beteken. Volke gaan gered word!

Ons kan 'n versie dus totaal en al verkeerd verstaan, of interpreteer. Dit beteken NIE die versie is verkeerd of hoort nie in die Bybel of is bedrog nie. So wanneer ons iets teëkom in die Bybel wat ons laat wonder.... dan moet ons GLO. Glo dat God 'n rede gehad het. Glo dat God se planne goed is. En glo dat God nie jok nie, ons verstaan net nie wat dit presies beteken nie! En Hy sal wel mettertyd als openbaar maak. Maar ons gaan baie, baie geduldig moet wees. Daarom.... ons glo wat ons nie kan sien nie, ons hoop op wat nog kom. Maar verloor nie vertroue in God of Sy Woord nie! En laat ons nie so maklik mislei deur goddelose mense se idees en denke en woorde nie!

Baie van mnr Pretorius se probleme met die Evangelie en die Bybel is presies dieselfde probleem! Hy besef werklik net nie wat dit als beteken nie. Byvoorbeeld die feit dat daar 4 Evangelies is. Hy weet nie hoekom nie!

Dis oor die 4 kante van die volk Israel. Dis vir die 144 000 mense, wat opgedeel is in 12 000 van elk van die 12 stamme van Israel. Drie aan elke kant. Dus, 36 000 uit die Suide, 36 000 uit die Noorde, 36 000 uit die Weste en ook 36 000 uit die Ooste.

Elke Evangelie is 'n prototipe (die woord wat mnr Pretorius self gebruik het), vir wat hierdie 36 000 gaan beleef. Petrus was dus 'n “prototipe” vir 12 000 mense deur wie die Koninkryk begin gebou gaan word.

Het Petrus werklik geleef? Ja!

Het hy destyds al die sleutels ontvang en daardeur die “kerk” begin? Ja!

Die “kerk” is NIE die “Roomse kerk” of formele kerk wat begin was nie!! Die “kerk” was die byeenkoms van die Gelowiges!! Dit het in die Bo-kamer begin met die uitstorting van die Heilige Gees 10 dae na Jesus se opvaarding. Die "formele kerk" was later ja, en het voor- en nadele ingehou en was geannekseer deur die eeue en misbruik en gebruik. Maar Jesus se Kerk, is Sy Liggaam. Nie die organisasie "kerk" nie. En Petrus het die werklike Kerk begin bou in sy tyd.

En net soos daar 2 rerige tempels gebou was, word daar 2 geestelike kerke gebou. Die eerste geestelike kerk is gebou deur Jesus en die apostels. Petrus het die sleutel ontvang daarvoor. Die 2de gaan in ons tyd wees, wat als gaan herstel en herbou, soos in die ou dae se "Second Temple Period". Die Petrus-groep gaan die sleutels die keer kry en die kerk bou.

Die eerste 3 evangelies gaan oor die apostels wat gesterf het as martelare. Selfs die skrywers van die boeke het sover ek weet, gesterf as martelare. Dit was om volke en mense te ruil vir hul lewens. Die grootste eer, want niemand het groter liefde as dit nie. So ek glo Petrus het wel geleef, was 'n apostel, het die kerk help begin met die sleutels wat hy ontvang het, en het daarna as martelaar gesterf. Heel waarskynlik soos daar oor hom geskrywe is deur verskeie bronne. Dat hy onderste bo opgehang wou word aan 'n kruis.

Die 4de evangelie is Johannes s'n, wat as 'n ou man gesterf het, sover ons weet, aan natuurlike oorsake. En dit is omdat die 4de groep van 36 000, nie gaan sterf nie. Dis hulle van wie die Bybel praat, wat gaan oorbly, nog leef, teen die tyd dat Jesus terug kom.

Ek hoop hierdie maak als s'n en verduidelik hoekom die Evangelies soms so teenstrydig moes klink. Want dit was prototipes vir verskillende groepe met verskillende belewenisse aan die Einde van Tyd. Dit sê nie dit het nie regtig gebeur nie! Dit het. En dit IS inderdaad Jesus se Evangelie. Eers die Kop, Jesus, en daarna die "Liggaam". Almal saam IN Jesus Christus. Dit het destyds gebeur, en gaan weer herhaal op 'n baie, baie groter skaal wanneer die 144000 mense die “Boodskap” tot aan die uithoeke van die aarde gaan verkondig (uitstuur).

Ek gaan nog 'n paar voorbeelde noem, sodat mense kan verstaan hoekom ons versigtig moet wees om iets in die Bybel as “strooi” of “leuens” of “bedrog” af te maak. Een van die bekendste probleme vandag, is dat mense weier om 'n God te aanbid wat 'n hele volk wou uitwis in 'n “genocide”, die Kanaaniete.

Baie mense verwerp God in geheel hieroor. Ander, soos mnr Pretorius, gooi die probleemagtige hoofstukke bloot net uit die Bybel uit as “duidelik onwaar” en die storie van 'n “ander god”.

Nou. Die antwoord wat ek TOT DUSVER gekry het hieroor, sal ek hier beskryf. Ek sê tot dusver, want ek is ook gewys dat ek nog nie al die antwoorde daaroor gegee is nie. Daar is dus nog meer daar agter. Oor hoekom dit noodsaaklik was. Maar miskien sal dit help, dat mense kan begin verstaan.... God is nie onmenslik of wreed nie! Hy het gewoonlik baie, baie, baie goeie redes vir als wat Hy doen, en dis gewoonlik die beste of enigste oplossing.

Eerstens, hoekom moes die Israeliete die land afneem van die Kanaaniete?

Omdat God 'n regverdige God is. Die land het nooit aan die Kanaaniete behoort nie!

Dit was toegeken aan Noag se seun Shem, en sy nageslag. Nie Ham en sy nageslag, die Kanaaniete nie. Die Kanaaniete was dus diewe en onwettig op grond wat nooit hulle s'n was nie. Hulle het hul eie gebiedens gekry, maar wou ander “empires” in ander lande ook begin (klink bekend?).

God het dus in werklikheid dit net baie eeue later terug gegee aan die werklike eienaars. Netsoos Hy belowe het, ons sal ons Republieke eendag ook weer terugkry, wat onwettig by ons gesteel was.

Hoekom moes die al Kanaaniete, selfs die ou mense en babatjies, sterf? En selfs die diere en plante uitgewis word?

Wanneer 'n man en vrou trou en gemeenskap het, word hulle letterlik een vlees. God se Woord was weereens nie leuens nie. Die wetenskap het vandag bewys dat die vrou fisies die man se essensie opneem in haar liggaam en dit berg. Nie net tydelik om dalk te gebruik vir bevrugting nie, maar permanent. Sy neem die man se sperms en DNA op. Die sperms word na die eierstokke gestuur, maar die DNA word binne haar eie vlees gestoor (op maniere wat die wetenskap nog nie heeltemal verstaan nie).

Dink mooi oor die konsep. Elke man met wie 'n vrou gemeenskap het sonder beskerming, se DNA word in haar liggaam gestoor. Dit word deel van haar.

(Indien jy as vrou hier lees en jy was verkrag of het dom dinge aangevang, moenie bekommerd wees nie! God kan en gaan ALS vernuwe. Dis nie permanente skade vir gelowiges nie.)

Dis basies dieselfde beginsel as met honde. Die opregte teef mag nie met 'n “onreine” reuntjie wat nie opreg is, teel of bymekaarkom voor sy geteel word nie, want selfs as sy daarna met 'n opregte reuntjie 'n werpsel hondjies het, is hulle DNA nie meer perfek nie. Hulle erf by die tefie iets van die eerste reuntjie se gene OOK! So 'n opregte teef moet slegs met 'n opregte reuntjie teel, vir 'n opregte werpsel. Andersins, is die werpsel nie opreg nie.

Dit het iets met die mitochondriese DNA van die moeder te doen. 'n Kind erf 2 stelle DNA, een van sy pa en een van sy ma. Maar hy het ook 'n “gebergde” stel DNA, genoem die mitochondriese DNA wat hy slegs by die moeder oorerf, deurdat hy “mitochondria selletjies” by haar erf. Hierdie is die DNA wat groepe populasies van mekaar skei en hoe hulle kan vasstel watter bloedlyne kom van ooreenstemmende stamvaders af, die migrasie patrone van nasies en rasse, ens.

Mense het nie na God geluister nie (soos gewoonlik) en nie by een man en een vrou gebly nie. So het die kinders se DNA mettertyd verswak. Net soos opregte hondjies, was mense nie meer opreg daarna nie. Nie meer so “righteous” en perfek soos Adam se DNA geskape was nie. Dis een rede hoekom Jesaja sê niemand is meer regverdig (righteous) nie.

Erger nog, mense het genetiese eienskappe van families probeer bewaar deur ondertrouery, wat nog meer genetiese defekte veroorsaak het. Boeties en sussies het saam kinders gehad, en deesdae weet ons dit is een van die grootste redes vir DNA defekte! Het God se Woord nie daarteen gewaarsku nie?

Boonop het die mense toe nog 'n sonde begaan, en VERAL die Kanaaniete was bekend hiervoor. Hulle het mekaar begin eet! Net soos met die vrou tydens gemeenskap, het hulle hierdeur die DNA of genetiese stukkies van mense opgeneem. Letterlik. In hul liggame.

Die beginsel word die beste geillustreer deur die Fore Tribe van Papua New Guinea.

Sowat 120 jaar gelede het een van hulle 'n siekte soortgelyk aan “Mad Cow Disease” gekry, waarskynlik sporadiese Creutzfeldt–Jakob disease (CJD). Vermoedlik het die man 'n dier geëet wat dit gehad het en so self die siekte gekry in die vroeë 20ste eeu.

Toe hierdie persoon sterf aan die siekte (dit is 100% fataal!) het sy Tribe hom geëet, soos hulle gewoonte was. Hulle het geglo dis al hoe hulle die geeste kon “vrylaat” en die persoon kon “eer”. Hierdeur het hulle almal die defekte proteine (prions) opgeneem wat die man se dood veroorsaak het. Dit het toe in hul eie liggame gaan lê. En so het die Tribe se mense een na die ander 'n tipe “Mad Cow Disease” ontwikkel, genaamd Kuru. Veral kinders, omdat kinders as suiwer gesien was, en dus die brein gegee is om te eet, om die gees "vry te laat". Maar die meeste van die prions was juis in die brein.

Soos elkeen sterf, is hulle weer deur die Tribe geëet en is die gene net weer oorgedra aan die volgende geslag. Tot die Australiers die Tribe ontdek het middel van die 20ste eeu, diep in die berge. Na dekades se baklei en oorreeding en mediese hulp en smeking, is die praktyk van kannibalisme uiteindelik stop gesit einde van die 20ste eeu.

Die laaste van die aangetastes het onlangs gesterf. Toe ontdek die mediese wetenskap 'n wonderbaarlike ding. Die Fore tribe het nou 'n geen ontwikkel wat hulle die enigste groep mense op aarde maak wat “resistant” is teen hierdie tipe siektes! Dis 100% dodelik vir alle ander mense. Maar die Fore tribe is nou amper immuun. Die enigste mense op aarde wat 'n “mad cow” kan eet en waarskynlik nie die siekte sal ontwikkel nie.

So dit wat mense eet, het dus deur die dekades, in slegs 100 jaar, 'n permanente effek gehad op die gene van hul nageslag! Laat dit insink.

So rondom 1900 is die eerste persoon met die siekte geeet. En in 2009 het die laaste een van die kannibale gesterf. En in 2015 het hulle ontdek die nageslag van hierdie mense se DNA het letterlik verander as gevolg van die eet van hierdie een persoon 115 jaar tevore!

Dis hoekom God gewaarsku het teen kannibalisme en sulke praktyke!!

Netso het die Kanaaniete destyds toe ook vreeslike siektes en veranderinge in hul DNA so aan mekaar oorgedra deur die eeue wat hulle in daardie area gebly het. En dit het so erg geword, dat God gesê het, wis als uit. Want selfs die diere en natuurlewe om hulle was teen daardie tyd beinvloed. Die diere was aangetas, want die Kanaaniete het omgang met diere ook beoefen. En die diere het dit weer aan die plante oorgedra deur hul ontlasting, merk van territoriale gebiede en ander lewensprosesse. Dit was bykans in die kleine, 'n area wat weer presies dieselfde opgeëindig het, as die tyd reg voor die vloed. Toe God gesê het Hy moet die aarde self skoon was van al die sonde, so erg was dit. Sonde het werklike, fisiese oorsake op mense en diere se liggame, asook die natuur.

Ek kan my net indink met hoeveel pyn en probleme die Kanaanietiese kindertjies gebore was. Hoe swaar hulle lewens moes wees sonder hospitale en dokters en hulp. Sonder pyn medikasies en operasies. Watter verskriklike lewens het die Kanaaniete en hul kinders en diere nie begin ly nie? En God het geweet.... dit gaan net erger word, want hulle het geweier om die sondes te stop.

Was Hy dus bloeddorstig toe Hy uiteindelik gevra het dat die Kanaanietiese gene uitgewis moes word? Of genadig omdat Hy die gene wou laat uitsterf en keer dat kindertjies met soveel genetiese gebrekke in daardie dae gebore word?

Mense dink dis 'n goeie ding dat daar genetiese manipulasie kan plaasvind voor geboorte. Onvrugbare ouers word gehelp daardeur om kinders te kan hê. Kindertjies kan nou selfs “ontwerp” word om “perfek” gebore te word. Of die geslag kan “gekies” word.

Maar toe God dit gedoen het op die kru manier wat destyds vir mense beskikbaar was, dink mense Hy was wreedaardig en bloeddorstig! Nee. Hy het die mense vir hul sonde gestraf soos voor die vloed, die land gered deur dit te reining, en die nageslag se DNA probeer bewaar van hierdie aaklighede. Soos Tutenkamen wat maar 18 geword het, al sy babatjies voor of na geboorte verloor het, en self op 18 gesterf het, agv die Egiptenare se ondertrouery. Is dit wat die mensdom eerder sou wou sien vir al die Kanaaniete?

So beteken dit YHWH was 'n bloeddorstige God en eintlik Marduk soos mnr. Pretorius glo?

Nee. Dit beteken slegs dat ons verstaan net nie altyd HOEKOM God soms iets drasties moes doen om die mensdom te help nie. Netsoos met die vloed. Hy het die verval van die gene 'n groot hou toegedien daardeur. Sodat die verval stadiger sou gebeur. Hy het Noag en sy seuns gered, maar alle ander gene vernietig. En ek kan net dink, dis omdat dit in dieselfde toestand of erger was as die Kanaanietiese gene.

Tot Jesus gekom het, waarna dit nie meer saak gemaak het wat ons inneem by ons monde nie. Want Sy genetiese blueprint kon van toe af deur die vernuwing van die Gees, deursypel na ons liggame se DNA toe. Veral as ons Sy raad volg, en OPhou sonde doen!

Net soos iemand se liggaam 'n effek op die Gees het, het die Gees 'n effek op die liggaam. As ons glo, kan Jesus Sy Bloed gebruik om ons letterlik te “bedek”. En na die Opstanding, sal ons dan met Sy “blueprint” opstaan, vernuwe deur Sy Gees. Makie saak wat ons geëet of gedoen het aan ons liggame in ons leeftyd nie. Want vir God is als moontlik. Ons moet Hom net tyd gee om Sy Planne te voltrek.

Netso het God redes, waarop ek nie nou te veel wil ingaan nie, want dit raak te lank, met hoekom Hy diere offerandes in die begin wou hê. Dit het die mense voor Jesus gekom het, se gees, se DNA begin verander. Begin suiwer na die vloed en als wat na dit nog aan die gang was.

Ongelukkig het die Israeliete egter SO baie gesondig, dat hordes en hordes diere net heeltyd geslag moes word! Om as offerandes vir al die sondes te dien!

Tot God selfs later moedeloos verklaar het hoe MOEG Hy is vir al die diere offerandes! Dis net te veel en te erg gewees! Nie omdat dit Marduk se verhaal was in die Bybel soos mnr Pretorius dink nie.

Selfs God kan moedeloos word met mense se sondes en die alewige bloed verspilling wat dan nodig was! En dis hoekom Hy gaan toelaat dat Sy Kinders doodgemaak word aan die Einde van Tyd, want daardeur kan Hy ander volke en mense red. Maar dan kom Hy met groot woede terug om die wat die bloed verspil het, te straf.

Volgende bespreek ek 'n paar aanhalings wat mnr Pretorius gemaak het, hier.

Aanhalings deur mnr Pretorius

Hier wil ek nou direk verdere sinne wat mnr Pretorius op sy blog geplaas het, aanspreek. Dis onmoontlik om als uit te lig, so ek het maar die wat my die meeste opgeval het, gekies.

Mnr Pretorius: “...wil ek dit stel dat niemand weet wie God Almagtig regtig is nie...Wat ek wel vir u kan sê is dat dit nie die God van die Bybel kan wees nie....”

En tog, dis presies wie God Almagtig regtig is. Mnr Pretorius glo en vertrou nie die Bybel, of die God van die Bybel nie. Maar ons wat doen, weet dat die Almagtige God, Skepper van Hemel en Aarde, een en dieselfde God is, soos Johannes 1 vir ons verduidelik.

Die vreemde ding is dat mnr Pretorius geleer het DAT daar 'n God "Almagtig" is, deur die einste Bybel. Die meerderheid van sy kerk, familie, skool en gemeenskap het waarskynlik dit geglo en dit so verkondig. UIT DIE BYBEL UIT. 

So hoekom nou vertel daardie einste Bybel was reg, daar IS 'n God Almagtig, maar ook verkeerd, dis nie die Bybel s'n nie? Dis werklikwaar ontsettend vreemd vir my.


Mnr Pretorius: “...En nee, sy naam is beslis ook nie Yahweh nie...”

Jip. Sy Naam is wel YHWH in Hebreeuse letters, wat beteken: “Ek is wat ek is”.
Ou Hebreeus het nie klinkers gehad nie. Later, toe dit bykom, het hulle YHWH begin uitspreek as Yahweh. Toe Jesus kom, het Hy waarskynlik heelwat tale verstaan en gebruik. Grieks, Aramees, Hebreeus, ens. Hy was in Grieks, Iesus genoem, maar in Hebreeus was die klanke waarskynlik meer Yahshua. Dit kom direk van YHWH af. YaHWshuaH.

My eie doopnaam word NIE dieselfde uitgespreek deur Engelse, as deur Afrikaners nie. Absoluut GEEN anderstalige kon nog OOIT my naam korrek uitspreek nie. Nie Engelse of Bantu's of die KhoiSan eers nie. Gewoonlik gee ek dus aan almal eerder my bynaam. Selfs dit spreek hulle vreemd uit. Mens kan dit nie lekker uitmaak nie.

Netso is die Naam “Ek is wat ek is”, of YHWH of Yahshua of Iesus deur baie mense in allerande tale gebruik. Later het die klank wat die Grieke gebruik het vir “Ie” 'n “J” geword. So toe die Bybel in ons taal vertaal is, het hulle by die klank gehou, en nie die spelling nie, soos die gebruik van daardie jare. God is nie 'n moeilike Persoon nie. Inteendeel, Hy is besonders tegemoetkomend, en het werklik nie omgegee nie, want alle tale was in elk geval Sy skepping as gevolg van die toring van Babel se gebeure. So of jy Hom Yeshua of Jesus of Yahwe noem, maak nie 'n verskil werklik nie. Dis 'n geval soos Paulus verduidelik het.... moenie die wat oortuig is dat iets sonde is, sleg sê nie. As hulle byvoorbeeld nie vark wil eet nie, los hulle. Maar weet dat dit nie sonde vir jou is nie. Mense kan daarop aandring dat God slegs YHWH genoem mag word. Maar Hy het direk aan my toestemming gegee dat ek Hom “Jesus” mag bly noem!

Bid dus en besluit self oor die Naam en wat u Hom wil noem. Maar om te verklaar soos mnr Pretorius, dat YHWH nie God se Naam is nie, is net verkeerd.

Mnr Pretorius: “....verstaan dat die wederkoms van die Verlosser van Nibiru af sal kom...”

LOL. Nee. Die teenoorgestelde.

Die “evil” in die wereld, onder leiding van Satan, beplan TWEE “beings”. Twee wesens, wat saam hulle “Messiah” uitmaak.

Die Bybel maak dit duidelik, dat die Koning kom om Vrede te bring en te verklaar aan die wereld, maar ook dat die Koning kom om die wereld met 'n ystervuis te regeer. Christene besef dat dit so in die Bybel gestel was, omdat God toe al geweet het, dit praat van 2 verskillende tydperke. Nie 2 wesens nie, maar 2 tydperke.

Die Elite het egter besluit (onder die Zioniste se aanvoering skat ek), dat dit eintlik beteken dis 2 wesens wat moet kom.

Die een kom om vrede en oorvloed en uitkoms van "slawerny" te verklaar, en is dus soortgelyk as 'n tipe Ben Joseph of Moshe (Moses). Die ander een kom as Koning en om oorlog te voer, en dus is hy van Ben David se essence. “Ben” beteken “Seun van”. Waarskynlik eers die oorlog, dan die "vrede" (en die Bybel waarsku ons, pasop vir die dag waarop hulle vrede aan ons verklaar!).

Die een gaan NES Farao Akhenaten lyk, wat mnr Pretorius (volgense my foutiewelik) glo was Moses van die Bybel gewees. Baie mense, ek ingesluit, het klaar drome en visioene gekry oor hierdie figuur. Wie dit is, en hoe hy werklik die bloedlyn van Akhenaten in sy DNA het. En daardeur “Royalty” gaan beweer.

Ons kan slegs bespiegel hoe als gaan verloop met hierdie Messias-planne van die Elite, of soos ons dit noem, die Antichris, vals profeet en Beeld van die Dier.

Wat dit met “Nibiru” en die “Annunaki” of “aliens” te doen het, sal ons nog moet sien. Wat ons weet is dat dit NIE ons Messias of Redder (Verlosser) is of bring nie. Hulle is NIE ons skeppers nie. Hulle is misleiers wat die mensdom gaan verblind met die wonderwerke en tekens wat hulle kan doen, en die leuens wat hulle gaan vertel.

Hulle gaan waarskynlik nes die Superwesens wees in ons flieks. En aan mense verkonding hulle, die gewone mense, kan ook “nes hulle skeppers” wees. En daardeur gaan mense die merk aanvaar. Die een waarteen ons gewaarsku word, dat dit 'n effek op ons siel gaan hê. Die wat die Antichris of sy beeld aanvaar as hul skepper, verloor hulle Ewige Lewe saam met die ware Almagtige God.

Punt is dus, ons verlosser kom NIE van Nibiru af nie! Wel ons “destroyer”!

Mnr Pretorius: “Die belangrike feit hier is dat ons Vader hierdie Verlosser sal wees en nie Jesus nie.”

Sjoe. Waar om te begin.

Ja, dit KAN en GAAN Jesus wees, want Hy het so gesê. Maar. Die Vader en Seun is Een. Die Vader is Gees. Jesus was beide mensekind en Goddelike Seun. Hy het 'n aardse liggaam gehad. Wat deur Sy Opstanding in 'n Ewige Liggaam verander is. En dis Hy wat gaan terugkom, het die Engel aan ons verklaar. En wanneer Hy kom, gaan die hele aarde skud en bewe, en elke liewe persoon gaan op sy knieë val. En die wêreld gaan treur.

Die vreemde ding is, ek onthou lank terug het mnr Pretorius beweer dat eers kom Jesus terug, dan is dit die 1000 jaar Vrede, daarna eers kom die Vader. Ek onthou hoe vreemd ek hierdie konsep gevind het. Nou beweer hy dat Jesus glad nie meer gaan kom nie, maar net die Vader. En dit nie meer aan die einde nie, maar in die begin van die 1000 jaar, en boonop in 'n UFO vanaf die planeet Nibiru! Jesus het sommer net self opgevaar op die wolke, maar die Vader moet 'n ruimteskip gebruik om af te kom....


Mnr Pretorius: “Dit kan nie Jesus wees nie, want hy was nooit meer as ‘n menslike koning wat deel was van ‘n koninklike bloedlyn wat deur die Anunnaki geskep is om as ‘n buffer tussen hulle en die massas te kon dien nie. Hy was dus die mense op voetsoolvlak se meerdere, omdat hy Anunnaki DNA gedra het, maar darem nog steeds ook die Anunnaki koninklikes se mindere....”

Jesus was definitief baie meer as slegs “'n menslike koning”. Boonop was die Dawidiese bloedlyn uit Shem deur sy seun Arpaksad. Terwyl die Annunaki bloedlyn waarskynlik uit die lyn van Asshur (Assirie) kom van Shem. Nie deur Arpaksad nie.
Ek glo die Bybel wat betref Jesus. Mnr Pretorius glo eerder die Joodse skrywer Zacharia Stitchen.

Zacharia Stitchen was 'n amateur, wat homself Summeries geleer het, en toe tablette vertaal het en aannames gemaak het oor wat dit beteken. Hy was nie 'n opgeleide profesionele taalkundige daarin, of in daardie tydperk nie. Hordes mense het dus intussen bewys hoeveel foute hierdie man gemaak het. Nie slegs Christene nie, maar oorwegend Akademici en kundiges van reg oor die wereld. Daar is heelwat inligting beskikbaar op Youtube, wat Zacharia Stitchen se boeke afmaak en “debunk” as basies nonsens of swak vertalings wat nie die toets van tyd of “scrutiny” deurstaan nie. 

Om dus die Bybel te verwerp en so 'n persoon aan te hang gaan my verstand totaal en al te bowe. Dis egter mnr Pretorius se reg. Maar dis ook my reg om aan my mense uit te wys hoekom hulle versigtig moet wees om enige iets wat deur die Zacharia Stitchen beweer is, as net die waarheid te glo en te aanvaar. Soos hierdie hele idee dat die “Annunaki was aliens wat die mensdom deur kloning geskep het.”

Wikipedia is nie aldag meer betroubaar nie, maar hier is 'n stelling wat wel korrek is, oor die skrywer Zacharia Stitchen:

Sitchin's ideas have been resoundingly rejected by scientists, academics, historians (including Sumerologists, Orientalists and Assyriologists) and anthropologists who dismiss his work as pseudoscience and pseudohistory. His work has been criticized for flawed methodology, ignoring archaeological and historical evidence, and mistranslations of ancient texts as well as for incorrect astronomical and scientific claims.

Ek verwerp hom dus as 'n kenner, wat nog te sê iemand wie se idees bo die Bybel geglo moet word!

Ter interessantheid, kom ek verduidelik hoe maklik foute kan insluip wanneer daar met antieke tale gewerk word. Die Summeriese tablette praat van hoe sekere van hul konings sommer vir 250 000 jaar regeer het. Uit ander bronne (nie slegs die Bybel) weet ons dit is onwaar. Wanneer dit bestudeer word, blyk dit dat verskeie tydperke as 'n “jaar” gesien was deur verskillende groepe van daardie antieke tye. Byvoorbeeld, een groep het 'n siklus van die maan as 'n “jaar” beskryf. Ander het 'n seisoensverandering as 'n nuwe jaar beskou. Ander het die “groei” van die maan (dus 2 weke) as 'n jaar gesien. Ens. So ons kan nie net aanneem 250 000 Summeriese jare op 'n klip tablet, is werklik 250 000 van ons jare van vandag nie!

Hulle het dus beweer hulle konings was “immortal”. Uhm. Nee. Hoewel soos ek bespreek het, weet ons ook uit die Bybel dat daar wel 'n tydperk was waar mense na die Vloed nog vir honderde jare lank geleef het, en onsterfbaar kon voorkom. Maar die Summeriese mense het waarskynlik afgestam uit Shem se een seun, wat Asshur of Assyria genoem was, en afbeweeg het uit Syria uit na die Suidelike dele van Iraq.


Mnr Pretorius: “….en ons lees dat hy (“Jesus”) dood is aan die kruis. Hy is nie, want daar is gesaghebbende inligting wat aandui dat hy lewend afgehaal is en eers jare later oorlede is....”

Die snaakse ding is dat dit JUIS die Romeine was wat hierdie valse storie dat Hy NIE gesterf het nie, versprei het, saam met daardie dae se Joodse families. Ek beskou die Bybel as “gesagshebbend”. Mnr Pretorius beskou ander bronne blykbaar as gesagshebbend. Netsoos hierbo gesien, soos die Joodse skrywer Zacharia Stitchin.


Mnr Pretorius: ”Daar word op verskeie plekke VAN Jesus gesê dat hy die Seun van God is, iets soos 60 van hulle dink ek, maar hy self het dit nooit gesê nie. En toe hy daaroor uitgevra is, en baie hard van hoog af vir ‘n spesifieke antwoord gedruk is, het hy dit soos volg ontken:

MAT 26:63 Maar Jesus het stilgebly. En die hoëpriester antwoord en sê vir Hom: Ek besweer U by die lewende God dat U vir ons sê of U die Christus, die Seun van God, is?

MAT 26:64 Jesus antwoord hom: U het dit gesê.”

Dit kan as bevestigend gesien word. U het dit gesê, u praat die waarheid, u is reg. Hoekom mnr Pretorius dink dit het beteken U het dit gesê... nie ek nie. Dit sal ek nie weet nie. Hoe kan hy dit sommer net aanneem en dit as "bewys" voorhou?

Ek gaan dit ook met 'n teenskrif beantwoord.

Ons lees in Johannes 8:24

Daarom het Ek vir julle gesê julle sal in julle sondes sterwe, want as julle nie glo dat Ek is wat Ek is nie, sal julle in julle sondes sterwe.”

In Engels:
I said therefore unto you, that ye shall die in your sins: for if ye believe not that I am he, ye shall die in your sins.

Jesus sê dat as hulle nie glo “I AM he”, of “Ek is wat ek is “ nie, gaan hulle in hul sonde sterf. Die mense het onmiddelik besef dat Hy (Jesus) beweer het Hy is YHWH, wat volgens hul gebruike godslasterlik was! En DAAROM wou hulle Hom toe ook doodmaak.

Dus, anders as wat mnr Pretorius beweer, het Jesus WEL aan die mense erken Hy is YHWH. Mens moet egter na die Hebreeuse en Griekse geskrifte en betekenisse kyk om te sien waarop Jesus gesinspeel het, en hoekom die mense onmiddellik besef het wie Jesus beweer Hy is. En waarom Hy gese het Hy kom in Sy Vader se Naam. Want God is Gees, Jesus was die aardse liggaam!

En die rede hoekom Jesus dus nooit self gese het Hy is die Seun van God nie, is omdat Hy YHWH is! Hy kom in Sy Vader se naam. Hy is dus God se Seun. Maar almal in Hom, is wel ook Kinders van God. So Hy is die Vader, die Seun en die Gees. Die hele Almagtige God. Iets wat ons menslike breine sukkel om te verstaan, maar Hy het die konsep op die maklikste moontlike manier vir ons kom demonstreer. Siel, liggaam en gees. Drie-enig. Als in een. EEN God, genaamd YHWH (Ek is wat ek is). Die Seun, die Ligaaam, is die aardse beeld van God gewees met die “blueprint”, die essence, die DNA van die Vader. Die aardse beeld van die Hemelse Vader. As voorbeeld vir ons. Hy is dus die Weg. Hy het dit kom aandui. Self, persoonlik. 

Jesus het as 'n kind van die mens gekom en gewys hoe ons moet leef en glo, en selfs hoe ons van en oor ons Vader in die Hemel moet praat. Terwyl Hy 'n mens was, was Hy ook “Son of Man”. Nou is ons ook nog “Sons of Man”. Seuns van Adam. Nakomelinge van Adam.

Toe Hy gesterf het en deur die Gees opgewek is, was Hy en is Hy ook nou die Seun van God. Want ons moet in Sy voetstappe volg. Wanneer ons sterf, en opgewek word (die wat Sy Gees het), sal ons ook soos Jesus wees. Of deur die dood, of deur Sy terugkoms. Die wat Sy Gees ontvang het, wat Sy DNA as blueprint vanaf die Gees ontvang het, sal daardeur as 'n “nuwe mens” gemaak wees. Met 'n Ewige Liggaam. Hy is dus YHWH, wat die Vader, die Seun en die Gees is. 

Ek stem dus glad nie saam met mnr Pretorius se idees van hoe die Romeinse kerk vir ons gelieg het dat Jesus die Seun van God is nie. O, hulle het vir ons oor BAIE dinge gejok. Maar nie daaroor nie. Want ek glo die Bybel, en nie Roomse of Joodse “fabels” of mense of kerke nie.

En dis die Bybel wat dit eerstens verklaar het, nie die kerk nie:

1 Johannes 5
Wie anders is dit wat die wêreld oorwin as hy wat glo dat Jesus die Seun van God is.


Mnr Pretorius: “Jesus was deel van die Essene gemeenskap van Qumran en hulle was wat ons as spiritual mystics kan beskryf.”

Nee, die mense om Hom, was deel van die Essene Gemeenskap. Daar is geen definitiewe bewys dat Sy familie, of spesifiek Hy self, ook deel daarvan was nie. Baie mense baseer hulle gnostiese gelowe op hierdie tipe (valse) aannames. Dis hoekom Christene nie die buite Bybelse geskrifte van daardie tye as onfeilbaar beskou nie, maar slegs die Woord as onfeilbaar. Christene glo die Woord is die enigste onfeilbare, ware bron.


Mnr Pretorius: “Daar kon onmoontlik twee rowers weerskante van hom gekruisig gewees het, want sulke mense is op ander, minder dramatiese maniere doodgemaak.”

So in plaas van om die Bybel te glo, glo mnr Pretorius dit kon “onmoontlik nie” so gewees het nie, want..... Die rede is so vaag, dat geen akademikus dit ooit as 'n rede sou kon aanvaar nie. Hoekom hy dus dink ons moet dit as “bewys” aanvaar van hoe “onmoontlik” dit dus is dat die Bybel reg kon wees nie.... sjoe.

Ons is nie desperaat om die Bybel verkeerd te bewys nie! Ons is ook nie angstig om die Bybel as korrek te bewys nie, want God het gesê aan die Einde van Tyd, sal als geopenbaar word. Dan sal die Waarheid staan. Geloof is om te hoop op dit wat ons (nog) nie kan sien (of bewys) nie.

'n Trend wat duidelik na vore kom, is dat waar die buite Bybelse geskrifte die Bybel korrek bewys, verwerp mnr Pretorius dit as Romeinse inmenging. Waar die buite Bybelse tablette of geskrifte die Bybel as “verkeerd” bewys, glo mnr Pretorius die geskrifte amper lyk dit, onvoorwaardelik. Dan was daar geen “inmenging” nie.


Mnr Pretorius: “Dit was dus die Satan wat ‘n tydelike oorwinning oor God behaal het!”

En nog steeds verstaan mnr Pretorius geheel en al glad nie die Bybel of Jesus se Evangelie nie. Nee, Jesus het werklik deur Sy kruisiging, die oorwinning behaal, want hierdeur het Hy volgens Joodse wette die reg verkry om namens enige iemand wat glo in Hom (en Sy offer aanvaar vir hul sondes) hulle te red, verander deur die gees, en te lei op die aarde. Sien dit amper soos “borgtog staan”, in ons wette van vandag. Een persoon mag 'n ander help om sy skuld te betaal. Jesus het ons skuld betaal, vir die wat dit aanneem en glo. Hy het ook ander dinge “ontsluit” in die gees en die liggaam deur te sterf en daarna op te staan, maar dis onnodig om te diep nou daarop in te gaan.

Mnr Pretorius: “Farao Akhenaten, of Moses soos ons hom ken, het gesê dat die ware God op ‘n ster woon met die naam Aten en dat Hy alleen aanbid moet word.....Daar is net een planeet wat op enige wyse hiervoor kon kwalifiseer en dit was Nibiru. Dit beteken, met ander woorde, dat die God wat hulle moes aanbid op Nibiru gewoon het.”

Eerstens, Akhenaten was nie Moses nie! Daar is 'n groepie mense wat dit glo, maar meer wat die teendeel al bewys het.

Tweedens, die ou voorvaders van daardie tyd, het sterre aan al hul helde en stadsvaders en gode toegeken. Dit beteken nie die persoon bly werklik daar nie! Daar is wel 'n skakel, tussen die geboortes van mense en die geboortes van nuwe planete. So dit kan wel wees dat elke persoon van sekere bloedlyne, 'n “ster” het wat hulle s'n is vanaf geboorte. Ek glo dis die sterre wat gaan val. Mense wat sterre gehad het, maar deur die draak se stert verslaan word. Joseph het gedroom dis Jakob se bloedlyn wat almal “sterre” is, volgens die Bybel.

Die Antichris gaan 'n god aanbid wat ons “voorvaders nie geken het nie”, volgens Daniel. En die Antichris het ons deur die profete gehoor, is 'n Akhenaten afstammeling, wat geglo het dat die “god wat hulle moes aanbid op 'n ster met die naam Aten woon”. Klink vir my of die Afvalligheid al van daardie dae af aankom!


Mnr Pretorius: “Nasaret het (nog) nie bestaan in Jesus se tyd nie. Hulle het ‘n profesie in die Ou Testament tot hul voordeel probeer vervals hiermee.”

Daar was twee dorpies met die naam Nasaret. Een wat later en meer Suid begin is, en een wat vroëer en meer Noord geleë was.

Ek kan nie help om te wonder wat mnr Pretorius enigsins nog uit die Nuwe Testament glo nie?

• Hy glo nie die Evangelies nie, want hy sê dis “Paul se evangelies”.
• Hy glo nie dat Jesus gesterf het aan die kruis nie, of dat Hy gaan terug kom nie.
• Hy glo nie Paulus se briewe en boeke nie.
• Hy glo nie wat oor Petrus geskryf is nie.
• En hy glo die Roomse kerk het boonop 'n handjie gehad in die boek Openbaring.

Wat bly enigsins oor wat hom 'n Christen sou maak? Ek sou hom van die Joodse geloof kon beskuldig het, maar hy glo amper net so min van die Boeke van Genesis en Levitikus, en selfs nie veel meer van Jesaja nie.


Mnr Pretorius: “Petrus was volgens die Roomse kerk die eerste Pous van die kerk gewees, maar hoe kan dit wees, want daardie kerk is dan eers meer as 250 jaar later gestig!”

LOL. Dit was nie dieselfde Petrus nie!!! Die “Petrus” van die Roomse kerk, kom van die woord Pater af, wat Vader beteken het. ;-)


Mnr Pretorius: “Hulle sê egter in dieselfde asem ook hy is op sy versoek onderstebo in Rome gekruisig. Dit is weereens ‘n leuen, want hy was nie ‘n fisiese rebel nie en niemand weet regtig wat van hom geword het nie. As hy ‘n rebel was sou hy saam met Jesus gekruisig gewees het, en hy is nie. Sy rol word in elk geval heeltemal oorspeel in die Bybel, want hy was nie naastenby so belangrik as wat ons daar lees nie. Die ware dissipels was almal hoog aangeskrewe senior priesters in die Essene gemeenskap en Petrus was nie deel van hierdie uitgelese groep nie.”

Wow. Soveel gif teenoor die arme Petrus. Wat reeds beweer het hy is NIE so belangrik nie. Nou word hy aangevat oor hy nie so belangrik was nie. Ai. Wat het die arme Petrus verkeerd gedoen? ;-)

En om te sê iets soos sy onderstebo kruisiging is 'n leuen, want “niemand weet regtig wat van hom geword het nie”.... is weer soos die redenasie oor hoekom die Bybel jok oor die 2 boewe weerskante van Jesus. Dit staaf geensins die idee dat Petrus dus 'n leuenaar of iets was nie, of dat daar oor hom gejok is in die Bybel nie!

Die stukkie: “as hy 'n rebel was sou hy saam met Jesus gekruisig gewees het”. 

Wow. Weereens, wanneer buite Bybelse boeke ooreenstem met die Bybel, verwerp mnr Pretorius beide. Wanneer dit verskil van die Bybel, word die buite Bybelse boek geglo. Die arme Bybel word telkemale net verwerp as leuens en bedrog. Hoe hartseer!

Ek is nie eintlik seker of mnr Pretorius dink Petrus was nou eintlik rebels oor hy nie so rebels was nie? En of hy nie rebels was nie, want hy was nie (gou) genoeg rebels om saam met Jesus te sterf nie? :-D

Ek persoonlik dink ook dat mnr Pretorius heeltemal te veel waarde heg aan “hoog aangeskrewe en uitgelese” groepe. Tyd het bewys dat Elites en Koninklike bloedlyne toe nou nie so hoog aangeskryf moet word nie. ;-)

Wat opvallend is uit hierdie gal braak teenoor Petrus, is die eerbiedige manier waarmee daar dwarsdeur van die Annunaki gepraat word, maar met soveel griewing en nydigheid van Bybelse karakters, en veral die Hoofkarakter. Dit is dus baie, baie duidelik wie mnr Pretorius eerder aanhang, glo en volg.

Mnr Pretorius: “En ek het ’n nuwe hemel en ’n nuwe aarde gesien, ….... sien neerdaal van God uit die hemel, toeberei soos ’n bruid...hoor sê: Kyk, die tabernakel van God is by die mense....”

Dit is met ander woorde niks anders as ‘n baie groot ruimteskip nie, en ‘n mens het nogal baie verbeelding nodig om te wil aanvaar dat hierdie bloot aan die misterie van God toegeskryf kan word! So ‘n vaartuig, wat kan neerdaal soos ‘n helikopter, kan nét van ‘n ander planeet in ons sonnestelsel af kom en nêrens anders nie!

Ek dink dis hier waar ek werklik hardop uitgebars het van die lag, en besef het ek moenie hierdie man so ernstig opneem nie. ;-) Meeste van ons behoudende Afrikaners, wat almal Bybel-gelowige volgelinge van Jesus Christus is, sal reg deur al die strooi kyk.

Nuwe Jerusalem is nie 'n ruimteskip nie! Dis Jesus se Bruid.... mense. Die woord Hemel het verskeie betekenisse in die Bybel. Netsoos wat die woord “Aarde” verwys het na die “planeet” op party plekke, na die “vasteland” op ander, en selfs na die “baarmoeder” of “liggaam” in ander weer!

In hierdie geval gaan Nuwe Jerusalem die groep mense op Aarde wees wat die Gees gaan kry net soos die Apostels in die bo-kamer in Handelinge ontvang het. :-) Want God gaan by Sy mense kom bly, en Sy stad is 'n stad van Lewendige Klippe, waarvan Jesus die hoeksteen is. Die eerste steen.

Is dit nie interessant, dat mense soos mnr Pretorius wat die Bybel ontsettend kritiseer, tog nog steeds stukke daarvan wil gebruik om hul eie geloof te "regverdig". So hy glo Nuwe Jerusalem gaan uit die Hemel kom, wat in die Bybel staan. Maar hy glo nie dat Jesus die Seun van God is nie, wat nie net in die Bybel staan nie, maar die tema van die hele Nuwe Testament is, asook die geloof was van die skrywer van Openbaring, waarin die stukkie van Nuwe Jerusalem staan nie. O, die ironie!

My voorlaaste artikel is kort inligting oor die 2 Nuwe Wêreld Ordes.

Die “ou” NWO en die “nuwe” NWO

Ek gaan nie lank hieroor skryf nie, want dit is 'n onderwerp op sy eie wat ek nog sal aanspreek.

2 Korintiers 12:

14 En geen wonder nie! Satan self doen hom voor as 'n engel van die lig. 15 Daarom is dit ook nie snaaks dat sy dienaars hulle voordoen as mense wat die wil van God doen nie. Aan die einde sal hulle kry wat hulle vir hulle dade verdien.

Die wêreld word tans geinisieer in die “okkult”. Dis 'n lang storie, en die beste om dit te beskryf is ProbablyAlexandra.com of in haar video's op die Youtube kanaal ProbablyAlexandra.

Vir jare nou al, word die wêreld gewys hoe wreed en duiwels en sleg is die “Weste”. Die vark in die verhaal. En ja, hulle is, daar's geen twyfel nie. En hulle dade en slymerigheid en onderduimsheid en leuens en sonde is nou daar vir almal om te sien.

Die NWO is NIE die huidige stelsel nie! Die huidige stelsel is die “Nuwe wêreld” orde. Amerika was die Nuwe Wêreld genoem. So die Amerikaanse orde, is die huidige orde, dis die Nuwe-Wêreld Orde. Die Amerikaanse orde.

So wat is/was, is die Nuwe-Wêreld Orde van die VSA.

Wat kom, is die Nuwe, Wêreld-orde. Die wêreld se orde. Die een-wêreld orde (One World Government). Die Draak se orde. Die Ooste se orde. Beheer. 

Amerika moet val, en almal gaan juig, want kyk net hoe evil en duiwels is sy. Hoe sondig is die Weste. God wys aan almal die nakende, sondige vrou van Openbaring. Mystery Babylon... vandag genoem: Die Verenigde State van Amerika.

Wat kom in sy plek?

Die Nuwe wêreld-orde. Dis NIE 'N VERBETERING NIE!!! Dis NETSO sleg. Erger. Twee vlerke van dieselfde voël!! 

Ek het 'n visioen gehad, en dit was ontsettend. Enige iemand wat dink Amerika was "sleg", gaan terug verlang na die "goeie ou dae van die Weste". Dit wat Chinese nou beleef, is soos Kersfees teenoor wat kom vir die mense in die Weste. Die beheer gaan ontsettend wees. Genadeloos. 

Maar God vra dat ons nie terugverlang na Sodom en Gomorrah se dae nie! Moenie terugkyk nie. Moenie bang raak nie. Kyk vorentoe. Oë op Hom, want dit wat daarna wag, sodra Jesus Sy Koninkryk hier oprig, is soveel beter as die Orde van die Weste OF die Ooste! Dis God se Orde.

Die Hindoes storie waarvan mnr Pretorius praat  – dit gaan oor die Nuwe wêreld-orde. Die nuwe NWO. Die Ooste se Orde. 

Eers die afbreek van die ou orde, die Amerikaanse orde, die Nuwe-wêreld orde. Dan kom die Nuwe wêreld-orde met sy digitale stelsels, digitale ID..... dis als net die begin van die Nuwe, wêreld-orde. Waar die Duiwel, Satan, homself as 'n Engel van Lig gaan voordoen.

So as iemand juig en skree van vreugde oor die "NWO" afgebreek word, weet dan dat dit nie albei NWO's afbreek nie. Net die ou een wat op die Amerikaanse manier gedoen was. Gabasseer op Romeinse Reg en die Bybelse waardes en integriteit (al het hulle sover in sonde verval). Wat kom word OOK die NWO genoem, sodat mense nie besef waarvoor hulle hulself inlaat nie. En dit gaan op die Oosterse reg, gelowe en metodes gebasseer word. Kyk net hoe het sosiaisme dwarsdeur die Weste klaar ingesluip. Hulle is "ryp" vir die Ooste. Die nuwe NWO.

Die draak van ouds, Satan, gaan homself voordoen, of "oordoen" as 'n "Engel van Lig". Hy gaan optree asof hy “righteous” is, asof hy reg en geregtigheid en vrede bring. Hulle gaan verklaar hoe sleg die Weste was, en hoe hulle die wêreld kom “red” van hierdie evil en wicked Weste. Hoe hulle nou vryheid en welvaart aan die hele wêreld gaan bring, onder die beheer van die Ooste, nie meer die Weste nie.

Dis die dier se ryk, Satan se ryk. Die nuwe NWO wat die ou NWO gaan vervang, en dit gaan NET SO sleg wees. Erger. Die 4de dier volgens die Bybel gaan verskriklik wees.

So tans, met die Beer wat al op die toneel is, moet mense begin besef. Dis die tweede DIER. Dis nie 'n redder nie. Dis nie eers 'n vrou nie. Dis 'n dier. Putin is NIE ons redder nie. 

Die Hindoe's se “New Age” is NIE die korrekte geloof nie. Agter dit als vind ons dieselfde draak van ouds. Glo die Bybel. Dit het ons gewaarsku om niks te vertrou nie, want hulle gaan ons van alle kante af mislei!

Ek beveel sterk aan dat die wat meer wil verstaan, Probably Alexandra se blog lees, of beter nog, luister na haar video's (die skakels is op haar website). Sy is nie korrek in als nie, glad nie! Daar's sekere doktrines wat sy aanhang wat ek nie doen of mee saamstem noodwendig nie. Maar sy's 'n Christen en sy het haar huiswerk gedoen. Sy weet waarvan sy praat. Luister na die breë trekke wat sy probeer beskryf. Hoe hulle die wêreld gereed maak om eers die ou, wrede, evil orde raak te sien vir wat hy is (en hy IS werklik baie evil). Dit noem hulle die "Great Awakening". 

Dan gaan hulle die mense gebruik om dit omver te gooi. Mense gaan juig en dink hier kom die Ooste tot die wereld se redding, en so aanvaar hulle die nuwe orde, sonder om te besef dis net so erg en erger. Die wereld gaan dink die nuwe een is goed en moreel en regverdig, maar dis dieselfde duiwel wat mense mislei.

Laastens bespreek ek net gou my gedagtes oor mnr Pretorius se roeping.

Mnr Pretoius se Roeping

Hierdie gaan ek ook slegs kortliks aanspreek. Mnr Pretorius het voorheen herhaaldelik beweer dat God hom geroep het, en hom as 'n wag op die muur aangestel het. Asook dat die Gees van die Almagtige God hom die insig en leiding gegee het om sy boek oor Siener van Rensburg te skryf.

Het die Lewend God, Skepper van die Hemel en die Aarde, hom geroep en as wag aangestel? Ek weet nie, niemand behalwe God kan dit antwoord nie.

Hier is mnr Pretorius se eie woorde nou in Augustus 2022 hieroor:

“Nibiru se koms in my lewe in 2004 het egter ‘n totale verandering gebring...”
“Ek kan egter in alle eerlikheid nie sê van waar of wie my roeping oor Siener en later die openbaring oor Nibiru gekom het nie. Ek vermoed dat dit Nibiru was...”

Indien hy as belydende Christen grootgeword het, soos dit vir my klink hy het, dan was hy wel deel van die Liggaam van Jesus. God kon hom wel geroep en gebruik het in die 90'er jare. Sy eerste boek sover ek weet, het in 2004 verskyn. Sy roeping om oor Siener se profesieë 'n boek te skryf, en die nuwe vlak wat God wou hê ons moes raaksien, kon dus wel van God af gekom het.

Hyself glo dit egter nie (meer) nie. En dit laat mens noodwendig wonder.

Hy stel dit duidelik dat sy roeping van OF Nibiru OF iewers anders gekom het. Hy besef dus eintlik self daar is 2 opsies, en hy ken dit persoonlik toe aan “Nibiru”. Hy sê dus nie dat sy roeping van "God Almagtig op Nibiru" af kom nie, maar erken dit kom OF van iewers anders, OF Nibiru. En die "iewers anders" het hy voorheen geglo, was van God Almagtig af. 

Sonder dat hy besef, het hy dus daardeur erken in sy diepste wese weet hy dat hy nou 'n ander god aanbid, as wat hy eers aanbid het. En nou ken hy al sy insig en roepinge toe aan hierdie "nuwe god", genaamd Nibiru. Oftewel, seker die “aliens” op Nibiru, seker nie die planeet self nie. 

Soos ek genoem het, kry baie New Agers ook sulke roepings en opdragte en woorde en inligting vanaf die “astral plane” deur seances, “channeling” en ander okkult praktyke en beweer dan dat die “aliens” met hulle gepraat het.

Ons weet dus nie of ons mnr Pretorius se boek nog enigsins kan vertrou nie. As God dit vir hom gegee het, dan kan ons. Maar ons gaan eers weet of dit wel van God af kom, wanneer die dinge afskop.

Indien (soos hy glo) dit van “Nibiru” afkomstig is, wil ek absoluut niks, maar niks daarmee te doen hê nie. En hy is self nie eers seker of dit van Nibiru of iewers anders vandaan kom nie!!

Dis vir my opvallend vreemd hoe mnr Pretorius herhaaldelik aan ons die versekering gegee het dat hy as wag op die muur aangestel is oor my mense. Hy glo dus daardie stukkie van die Bybel. So ons moet hom glo dat hy as wag aangestel is, en hy bewys dit deur 'n versie uit die einste Bybel wat hyself grotendeels nie meer vertrou of glo nie en aan ons probeer bewys het hoe "vals" dit is. Dis voorwaar vreemd en teëstrydig.

Boonop, as hy dit glo dat hy as wag aangestel is, moet hy tog besef, wanneer God 'n openbaring gee aan 'n “wag op die muur” is dit oor die GEVAAR daaraan betrokke. 

Sover het mnr Pretorius nog net aan ons verkoop hoe wonderlik Nibiru en die Annunaki is en eintlik ons Redder vir ons gaan bring. Dat God self saam met hulle op hul planeet verby kom, en dat ons ons goud met liefde in ons harte aan hulle moet oorhandig. Dis ons doel op aarde, beweer hy! 

Waar is die gevaar wat die versies in Ezekiel 33 noem? Wanneer 'n wag die gevaar sien aankom, moet hy die mense waarsku (tog TEEN die gevaar!) anders word hulle bloed van sy hande geëis. Ek sien geen waarskuwings vanaf mnr Pretorius, behalwe oor hoe vol leuens en bedrog en valshede die Bybel is nie! (Behalwe natuurlik die versies wat sy roeping bevestig.)  So hy kry 'n aansteling as wag, dan 'n waarskuwing om deur te gee. En hy gaan en waarsku die mense teen God, teen die Bybel, teen Sy Woord en teen Sy Seun. Hoe verskriklik! 

God het aan baie mense wat hy as wagte aangestel het, dieselfde openbaring dat daar 'n "Nibiru" gaan kom, gegee. Maar hulle het nie Stitchen se boeke gegryp en Joodse fabels begin glo nie. Hulle het gebid vir meer insig en inligting, en God het dit duidelik gemaak dat hierdie Nibiru-Alien storie is die Groot Afvalligheid wat kom, waarmee die Duiwel mense gaan mislei en laat wegval van God se Waarheid, die Bybel, af. So ons word al 10 jaar en langer gewaarsku deur die werklike wagte op die muur. Nie teen God en Sy Woord en Seun nie! Maar dat ons moet pasop en nie val vir hierdie leuens nie, dat dit gevaar vir ons spel.

Twee dinge ter afsluiting. Ek persoonlik glo dat mnr Pretorius wel sy oorspronklike roeping en insig vir sy eerste boek van God af gekry het. Dat sy werk tot 2004 dalk betroubaar of korrek KAN wees. Selfs moontlik is. Ek glo hy is soos 'n Saul wat aangestel was deur God, selfs "anointed" was, en toe val hy weg. En God stel 'n ander aan, in die plek van Saul. Ek wil dus nie mense oortuig om die hele eerste boek net weg te gooi nie, want ek glo God het insig daardeur aan ons gegee. Maar ek glo ook Hy het geweet sy wag op die muur gaan teen Hom draai. En daarom het Hy sekere inligting nog weerhou. Maak dus u eie gevolgtrekking, bid oor die saak. Persoonlik verwerp ek nie als voor 2004 van mnr Pretorius tans nie. 

Maar, wel als na 2004, gebaseer op hierdie laaste punt:

Ons lees in 1 Johannes 4:

Die vals profete
1 Geliefdes, moenie enigeen glo wat sê dat hy die Gees van God het nie, want daar is nou reeds baie vals profete in die wêreld, maar ondersoek elkeen, ondersoek of sy gees van God afkomstig is.
2 Hiéraan ken julle die Gees van God: elkeen wat bely dat Jesus werklik die Christus is wat mens geword het, het die Gees wat van God afkomstig is. 

3 En elkeen wat dit nie van Jesus bely nie, het nie die Gees wat van God afkomstig is nie. Hy het die gees van die antichris, die gees van wie julle gehoor het dat hy kom en wat nou reeds in die wêreld is.

Die Bybel sê dus vir ons dat die wat nie glo dat Jesus die Verlosser is wat mens geword het nie, nie die Gees het wat van God afkomstig is nie. Dis een manier hoe ons aangewys word om te weet of die persoon wat na ons toe kom, wel van God gehoor het. Tans kom mnr Pretorius dus nie na ons toe met die Gees van God nie. Inteendeel, hy het die gees van die antichris volgens hierdie stukkie. Want hy sê Jesus is nie die Verlosser (Christus) nie, hy is nie die Seun van God, of die Woord wat mens geword het nie, en hy bely dit nie van Jesus nie. Ons kan dus geensins enige iets meer van mnr Pretorius glo as Christene nie, of hom volg nie. Enige iemand met die gees van die Antichris, gaan ons slegs mislei!

Mag die Lewendige God, Skepper van die Heelal, mnr Pretorius se oë oopmaak vir Sy Waarheid. En mag God ons mense beskerm teen die leuens en misleiding en Groot Afvalligheid wat kom.

Goed, dis genoeg gebabbel. My pad skei nou finaal hier van mnr Pretorius s'n.

Goodbye 2014, Hello 2015

Can you believe it. 2014... gone. Finish and dusted. What a year it was! When 2011 were done with, we just prayed to never, ever have another 2010 and 2011. Unfortunately, 2013 and 2014 very closely matched the difficulties for us. So here's to hoping that 2015 will thus match the quiet love, happiness and wonder that was 2012. The year that brought our last baby and a whole lot of healing to us.

Long ago, I wrote a post in the old year about every child (here). I'd like to recreate that here now. They have all grown so much, turned into such beautiful young people. I'm so very, very proud of all of them.

Mr N
He has matured so much, even though he hasn't changed much. He's still scrawny, still all smiles, few hugs and a very sensitive side he likes to hide. He's very secure in who he is, where he's going and what he'll do with his life. Career-wise, but also all other areas. It's as if he was born being 30, and he's just waiting the time out to be 30. If that makes sense.

He's such a caring young man. He will make sure all and everyone around him is happy, taken care of and not slighted or unhappy in some way. He will look out for his younger siblings, as long as I'm not looking. ;-) He adores his babysister, and loves to chase her around the house, driving her to hysterical giggles.

Academically, he's worked really hard this year. He has learned some lessons. That you have to make sure you keep all balls in the air, because if you drop one... It was a valuable lesson. I'm so proud of the way he has handled such a difficult year. The way he coped, and took it one day at a time and just made sure he kept his head down and did what needed to be done. He was never involved in any of the upsets at school. Never part of the rowdy 13-year old boys who think they're too big for their shoes because they're the eldest in school. He was never involved in any of the scandalous behaviours, never wanted to be part of those groups. He stood by his morals, his integrity and his honesty. He still respected his teachers! And he showed us that he can be trusted. That was the biggest gift he could have given us. We love this firstborn of ours to pieces!

Boeboe
Oh man, our little fighter. Who knew that when she was lying in that tiny crib, struggling for every breath to just stay alive, that that fighting spirit would take her so far! That she would need it again, and again, and again. Of course it saddens me so much, but when I see her fight through every obstacle life throws at her, I can't help but be so amazed, so proud of this delicate little thing that houses such a big spirit. She has no idea how proud she makes us. How much we respect her abilities to overcome life and stay afloat. If only I had half her spirit!!

And then she stays humble, loving and gentle. How does she do it? There's no one kinder, no more tender person in this life. She will cut her own arm off, if someone smaller and weaker than she needs it. The way she loves her siblings, and especially dotes on her babysister. It's heartwarming to see.

But. She's not a kitten to touch without gloves!! She scratches and bites and will take your hand off if you're not careful! She applies that fighting spirit to everything around her! When she feels threatened, slighted or misunderstood, EVERYONE arounds her knows it IMMEDIATELY. She will NOT keep quiet. Never! Even when asked to tone down, she.will.not.

This year, academically, she has surprised us beyond words. She has excelled!! We're so so so proud of her hard work, her dedication, her tenacious spirit that just keeps going. Until the work is done/learned/completed/perfected. She will NOT give up.

I have to add one last thing. This little girl of mine is turning into an exceptionally beautiful young woman. She has this slender, gracious long limbs and body that she moves in such fluid motion that it captivates anyone looking at her. Her long, thing fingers, her hooded dark eyes, her long shiny black, black hair, her looooong lashes, the perfect olive coloured skin....one day, she's going to break alot of hearts, and I'm just praying that she'll stand strong and make the right choices in life regarding men.

Monkeyman
Ag man, my little monkey. He's such a joy to have around. Such a sweet, sweet personality. So soft and gentle and kind. So tender and quiet and contend. Four year laters, he's still just my quiet, deep river that just flows calmly and strongly. Never any upsets. Never demanding. Never making the world known that here he is. He just is. Quiet, on his own, shy smile ready for any loved one.

He's our clever little one. The one who, likes his older brother, finds academics easy. He loves learning! Loves, loves, loves it. He's looking forward to learning to read and write some more this year so much. He adores learning new facts of the world around him, and will remember it so well. Explaining days later to me what his teacher said! He always asks how something works. He loves maths! He finds it easy, and get so excited when he comes across a difficult calculation and can work it out all by himself.

He adores his siblings, especially the older two. They're his world! He looks up to them, and hate not being able to do all that they can. He absolutely loves it when they spend time with him. Outside ball games with Mr N, or arty, crafty or pretend play inside with Boeboe.

He's a scaredy little cat though, this one. He wakes up when there's thunder and lighting at night, and the lighting storms here in the highvelds are particularly spectacular in sound and light. It scares adults as much as the children! We just hide it a bit better. :-)

What I find interesting, is to see how much he has matured this past year. Alot of his peers are still in the "I am better/faster/quicker/etc. than you" phase, while he has moved out of it. He will come and tell me after an event or a visit or a school day, how he wasn't the fastest, best nor the strongest, but that it's okay, he didn't mind and still enjoyed the game. Such maturity from such a young little boy. It makes my heart swell in wonder and pride. Just a year ago he still thought he was SUPERfast and will always win all running contests. Now, he doesn't mind loosing, and will participate with a happy smile, because it's still FUN! How can you not love such a spirit? :-)

Peanut
My baby. My last beautiful baby. The little girl I so desperately wanted. Was she worth the fight? Yes! Very, very, very much so. The nine months of nausea. The worries. The little sleep I still get. Worth every minute. Because she's the most adorable part of our family. She's an absolute wonder to have with us. Very, very much loved, and very much wanted!

She's her own little thing. So different from the rest. The way she uses her short little body, her abandonment when she has fun. The way she would sing for everyone and anyone without shyness. The way she would laugh with her siblings. Such happiness.

She's still a shy, introvert, even though she has her moments. She has this way of trying to hide her face when she hears someone talks about her. It's the cutest thing ever! She loves to get photographed! And she loves watching movies of her and her siblings on my iPad.

She doesn't sleep much. Even though she's only 2.5, she doesn't take a nap every day. She sleeps INTERUPTED for 11 hours a night, and about 3-4x a week she'll take a 2-hour nap. When SHE chooses to. It could be 2pm, or even at 6pm! You canNOT make her sleep when she's not ready, but you can keep her awake when you need to! She's not very active though. She's a little dreamer, that will easily sit and play with a bunch of toys all quiet and sweet for a long while. Her all time favourite though is the big blue bike outside! She'll ride and ride and ride that thing for hours!

She hates bathing! Hates hates hates it. She's terrified of it! She loves swimming, so it's not the water. Something about bathing freakes her out. And washing her hair is almost a no-go. But give her a bowl of water to play with, and she's in 7th heaven!

She adores the piano. And she adores music. She will quickly learn the tune of new songs, even though her pronounciation of the words might not be all there. She can't recognise colours, but gives her a shape-sorter and she'll do it perfectly!


So that's my four babies. It has been a long road for them, the past year. It wasn't easy on them. Some days were really, really tough. Some days were really sad. But all four of them would just stand up, dust themselves off and soldier on. Handing out hugs to those around them that has fallen as well. They surely are 4 lovely children to have and to love. I'm such a proud mother, and so grateful to be their mommy. Nothing could've made me happier or prouder, than seeing them develop and grow this past year into the children they are today. I hope to see them even more happy and more secure during a wonderful 2015 that will bring them just love, happiness, laughter and grace.

Just ridiculous!

Mr N's been bitten by a spider. Can you believe this? It's been almost a year since Boeboe was bitten for the first time. This time, this dr are sure it's a yellow sac spider. And it looks remarkably similar to Boeboe's of last year, so that confirms my suspicions that it was a yellow sac that bit Boeboe. A mom's instinct, hey?! Shame, Mr N was bitten during the night. He said he woke up around 4am on Saturday morning, from a severe itch on his knee. He scratched it raw and fell asleep again. Then kinda forgot about it, I think. On Sunday evening, more than 36 hours later, he showed it to us (thank goodness) to ask what it was? It looked like a mosquito bite that was scratched raw. It looked very similar to another (real) mosquito bite about 2cm's from it. He's a bit allergic, so all of them gets swollen. Only thing that bothered me a bit, was that it looked more like a fluid-filled blister than a swollen bite. So I asked my husband (who wakes the kids up and take them to school while I sleep in with the baby) to wake me up if he feels the bite looks any worse the next morning before school. Thank goodness he did, because it definitely looked worse. The blister burst open during the night and was oozing. There was a red ring around it, and looked very, very similar to Boeboe's bite. Expect much smaller and less "angry-looking". And he had no pain from it, unlike she did.

Fortunately, I already had an appointment for myself at our very trusted GP, so I took him with me, prepared to exchange my appointment for him. But the GP was kind enough to see both of us. So Mr N is on a/b's. As far as I can remember, the last time he had a/b's, was when he had scarlet fever, age 10 or 11.

The bitemark isn't as spectacular as Boeboe's. Her bite though, was much larger by the time we took her to the dr. I believe it was 2-3 days after being bitten already. So the damage/infection was much bigger already. Also, I killed a big, fat, huge yellow sac spider a few days after she must've been bitten. In my bath. It was the biggest yellow sac I've seen. Yesterday, a day after Mr N was bitten (and earlier the day, before he showed us the bite), I stooped down to throw a table clothe back on the little tablestand that Peanut has pulled off and left on the floor. When I threw it over the table, I noticed a spider running. On instinct, I killed it. Peanut was standing a metre away from me. Once it was dead, I had a look at what it was, and it was clearly a sac spider, with the black jaws. (*shudder*) But, it was a small one. Very young, not sure if it was even fully grown yet. Anyway, if that's the one that bit Mr N, it makes sense that his mark ends up much less awful than Boeboe's. If a smaller spider has less poison than a huge one.

So here's a few pics I took.

Day 3, just before I took him to the dr.

Day 4, after one day of oral and topical antibiotics.

Day 5, third day of taking antibiotics.

Day 6, today, looks so much better. It's almost healed! Amazing, compared to how long Boeboe's took. So that's been the start to our week.

Boeboe has started with the full dose of medication early this week. I have this sliver of hope that there's IS improvement in her behaviour. I just haven't spent enough time watching her, evaluating her, making mental notes. My focus wasn't on her AT ALL. I feel awful to say this, because I know how important it is. I know. And still, I dropped the ball. I just couldn't cope with this past few weeks. So I'm back on the ball, and from tomorrow I will take more notice, again. Now that Monkeyman's tiredness is back to normal (nothing better), since we've stopped the beta blocker. She told me last night:

"Mommy, while I was doing homework today, there came such a peaceful feeling over me. I felt like I AM going to pass this year."

Wow. How amazing is that? So maybe the full dossage is doing it's work!! I asked her some questions, and it seems like she feels calmer and like how the meds are making her feel, and she feels like it's working. So let's hold thumbs!! It does sadden me a bit though, to realise that she's already anxious about passing this year or not. It's only just started!

I had another wow moment. I'm a Christian. I believe in the Power of God. I also believe in the kindness and love that God has for us. Quite a while ago, weeks or months, I can't remember, I had a moment where I panicked a bit. Boeboe asked me something about "the day she learns to drive". And for a moment, I suddenly wondered if she's ever going to be able to drive. Driving is such a complex, multi-tasking effort, that needs instinct, logic and forethought. Things she struggles with so much. It scared me. Both the fact that she might be in an accident one day, but also if she's going to be able to drive at all. In our country, having a license and owning a car is almost mandatory. Our public transport is unreliable, very unsafe and not available everywhere. It makes life immensely difficult for a person who can't drive. After stressing about this for a while, I pushed it to the side and forgot about it. I never spoke to my friend about it.

A few days ago, I had lunch with her, and she told me that she had a dream the previous night about Boeboe. And she has no idea why, but what she took away from the dream, was that she needed to tell me "Boeboe will drive one day". She doesn't know why she had to tell me this, and it made no sense to her. She just felt the need.

Wow.

I thought that really amazing. Goosebumps amazing. And it comforted me! It's a relief, to believe that Boeboe will drive one day.

I'm currently connected to a holter EKG. The dr believes that I have arrhythmia (spelling??). Not sure from what. But hopefully the EKG will catch any episodes if I indeed does have it. I'll probably only get the results next week. I'm not too worried about it. Though, when I heard I need to do the 24hr EKG, I did panick for a moment. My mind jumped to worse case scenarios. What if I have a heart problem? What if they put me on heart medication and I can't stand the side effects like Monkeyman? What if I have to stop breastfeeding Peanut? What if I'm resistant to all meds like my mom was? What if I die like my mom? What happens to my 4 beautiful, dependant children?? Eish, nothing like a mini-panick attack to think the absolute worse, hey?! I calmed down after a day or so, and realise that whatever I have, I've had it for eons. Well, a looooong time. Some of the symptoms definitely comes from my childhood already. So it's not like I'm just going to peg over and die anytime soon, even if it might be my heart causing it. I think I've just had too many things happening recently. I can't keep a normal, balanced outlook currently. My timing to organise this, really sucks. But I got so out of breath from really minimal (and I do mean MINIMAL) effort like climbing a handful of steps, that I decided I need to get this sorted before it gets even worse. Even though it feels awfully wrong to put my son through multiple heartsonars and EKG's and hear medication and worry so much about him having heart issues, and just as things starts to look up with his heart, I go and complain about mine. And goes for tests and things. :-( Almost as if I'm looking for something to be wrong with someone's heart in my family. Just doesn't feel right. Sigh.